Ухвала суду № 33889236, 03.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2013 року Справа № 808/7762/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 880759,22 грн. та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 4159,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Адміністративний позов підписаний представником ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_1, проте документів на підтвердження повноважень особи, яка його підписала, на звернення із позовом до суду в матеріалах адміністративного позову не міститься.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2013 року шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву на звернення із позовом до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва