Ухвала суду № 33889220, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 р.Справа № 2а-3253/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича,

при секретарі Проніні Є.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників:

від позивача - Калініченко М.С., представник, довіреність № 729а/12 від 07.06.2012 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (далі відповідач) № 0000272204 від 22.03.2012 р.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2012 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі № 0000272204 від 22.03.2012 р., стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку коштів, призначених на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" 2146грн. судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 21.01.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.12 у справі № 2а-3253/12/0170/2 - залишено без змін.

18.09.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Від позивача 24.09.2013 року надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 801/285/13-а.

Ухвалою суду від 25.09.2013 року призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 03.10.2013 року о 12:20.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2013 року, наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час та день розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином.

Згідно з положенням «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міндоходів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань: забезпечення формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізації єдиної державної податкової, державної митної політики; забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок); забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, Державну податкову інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку вибуття такої сторони (злиття, приєднання, поділу, перетворення, ліквідації) та наявності правонаступника. При цьому, доказами вибуття (припинення) юридичної особи є внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Більш того, у разі подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, повинні бути надані докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також докази наявності правонаступника боржника.

За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ліквідована, а Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів, є правонаступником прав і обов'язків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, суд вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, провести заміну боржника Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листу у справі №2а-3253/12/0170/2 на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" задовольнити.

2. Провести заміну Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053; ЄДРПОУ 36822070) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-3253/12/0170/2 на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів (ід. код 38756639; вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053).

3. Виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-3253/12/0170/2 виданий 18.09.2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Після набрання ухвалою законної сили, видати новий виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-3253/12/0170/2, з урахуванням внесених змін.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.