Ухвала суду № 33889012, 17.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10235/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.04.2013 року м. Харків

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Кривцова Д.А.,

судей: Полищук Т.В., Скотарь А.Ю.

при секретаре - Скуратовской И.А.,

с участием прокурора - Сорока М.К.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпевшей ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Вознесенск Николаевской области, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного п.п.4,12 ч.2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Междуреченска Кемеровской области, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Харькова находится указанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины.

Подсудимым ОСОБА_6 заявлено ходатайство об отказе от услуг его защитника ОСОБА_2 В обоснование ходатайство указано, что он не согласен с действиями ОСОБА_2 по защите его интересов в ходе данного судебного разбирательства и считает, что защитником не использовались все предусмотренные законом возможности для защиты его интересов.

Также ОСОБА_6 заявлено ходатайство о назначении ему защитника судом, поскольку самостоятельно он не может пригласить защитника для участия в указанном деле.

Защитник ОСОБА_2 просил разрешить указанное ходатайство на усмотрение суда, пояснив при этом, что добросовестно исполнял свои профессиональные обязанности по защите интересов подсудимого ОСОБА_6 и не совершал каких-либо действий во вред его интересам.

Прокурор, иные участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, просили разрешить указанное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы участников судебного разбирательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов уголовного дела, защитник ОСОБА_2 допущен к участию в деле на основании договора, заключенного между ним и ОСОБА_9, действующей в интересах ОСОБА_6 ОСОБА_6 было дано согласие на участие в деле ОСОБА_2 в качестве его защитника.

Согласно ст. 45 УПК Украины участие защитника при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным, если санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает пожизненное лишение свободы.

Согласно ч. 2 ст. 46 УПК Украины отказ от защитника в случаях, указанных в ст. 45 УПК Украины, может быть принят, лишь если подсудимый обосновывает его мотивами, которые суд признает заслуживающими внимания.

Изучив доводы подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено предусмотренных ст. 61 УПК Украины оснований для отстранения защитника ОСОБА_2 от участия в деле.

В то же время, учитывая позицию подсудимого ОСОБА_6, не желающего более взаимодействовать по вопросам его защиты с защитником ОСОБА_2, вследствие чего подсудимый ОСОБА_6 фактически будет лишен возможности эффективно защищаться от предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, с целью создания необходимых условий для реализации права подсудимого на защиту, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_6 об отказе от защитника ОСОБА_2 и назначении ему защитника в порядке ст. 47 УПК Украины, согласно которой защитник назначается в случаях, если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 УПК Украины участие защитника обязательно, но подсудимый не желает или не может пригласить защитника.

С 01.01.2013 года вступил в силу Закон Украины "О бесплатной правовой помощи", согласно которого субъектами предоставления бесплатной вторичной правовой помощи в Украине являются: центры по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту; адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь на временной основе на основании договора.

Согласно п.7 ч.1 ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" право на бесплатную вторичную правовую помощь согласно настоящим Законом и другими законами Украины имеют лица, по уголовным производствам отношении которых в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины защитник привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты по назначению или проведения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_6 адвоката из Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи, который включен в Реестр адвокатов, оказывает бесплатную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины 1960 года, ст. ст. 14, 15 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи"суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ подсудимого ОСОБА_6 от защитника ОСОБА_2.

Поручить директору Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, адвоката для осуществления защиты по назначению для участия в судебном заседании, которое состоится 15.05.2013 года в 11 часов 30 минут в помещении Московского районного суда г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ, 38-е, каб. № 39.

Копию данного постановления направить директору Харьковского областного центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи (61052, г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 9) для исполнения.

Оплату труда адвоката осуществить за счет средств Государственного бюджета Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Предсудательствующий

Судьи