Вирок № 33888942, 03.10.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5721/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря - Максим'юк М.А.

прокурора - Данищука Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/333/2013 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, одруженого, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, а саме незаконне зберігання вогнепальної зброї та незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим були вчинені за таких обставин.

2 вересня 2013 року працівниками Коломийського МВ УМВС під час перевірки власника газової зброї - обвинуваченого ОСОБА_1, який є власником газового пістолета марки «ЕРМА - 459 Г» НОМЕР_1, дозвіл на зброю НОМЕР_2, було виявлено внесення змін у конструкцію зброї, вказаний пістолет було вилучено та направлено на експертизу і згідно висновку експерта № 578 від 03 вересня 2013 року, вилучений та представлений на експертизу предмет є короткоствольною вогнепальною зброєю, дана зброя є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9-мм гладкоствольного газового пістолету калібру 9-мм РА «ЕРМА 459 Г» НОМЕР_1, виробництва ТОВ «Ерма Інтер», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумними снарядами. Цим же висновком експерта було встановлено, що в конструкцію пістолета було внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом втулка з розсікачем видалена та змінена чековою. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, калібру 9-мм P.A. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,5-мм металевої/свинцевої або стальної кулі.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він придбав газовий пістолет у 2008 році в спеціалізованому магазині в м.Коломия. Відповідно отримав дозвіл на зберігання та носіння зброї, який дійсний до 14 січня 2014 року. При чистці пістолета він вкрутив в пістолет втулку, яка пристосовувала пістолет для стрільби патронами травматичної дії, а також відповідний патрон, однак випробування пострілом не здійснив, залишивши патрон і втулку в пістолеті. Дану операцію він провів з метою використання пістолету виключно з метою самозахисту. Пістолет з патроном та втулкою зберігав по місцю проживання в сейфі, вдома. Під час перевірки умов зберігання зброї, працівниками міліції було виявлено внесення змін у конструкцію газового пістолета, в подальшому пістолет в нього було вилучено.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України ,як незаконне зберігання вогнепальної зброї, ст. 263-1 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини,що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання, на утриманні знаходиться батьки похилого віку.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе,застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 263 ч.1 КК України та санкції статті 263-1 ч.1 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, і, призначити покарання -

за ст.263 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - штраф в сумі 1700 грн.

за ст.263-1 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - штраф в сумі 2550 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання - штраф в сумі 3400 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити попередній особисте зобов'язання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р31112115700002 код ЄДРПОУ 37952250 МФО 836014,код класифікації доходу 24060300 «інші надходження» банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області судові витрати за проведену експертизу в сумі 489 грн.

Речовий доказ - пістолет «ЕРМА-459 Г», який знаходиться на зберіганні у камері схову зброї УМВС в Івано-Франківській області, передати в музей при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.