Постанова № 33888770, 10.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2013

№ 227/4602/13-п

Провадження №3/227/901/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Білозерське Донецької області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільськго району, м.Білозерське, ул. Леніна 5/4, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06. 2013 року о 7.годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Білозерське на ринку торгував свіжою рибою карпом, загальною вагою 12 кг, за ціною 23 грн. без відповідних підтверджуючих документів, що засвідчують законність набуття у приватну власність цієї риби, чим порушив вимоги ст. ст.7 Закону України «Про тваринний світ», без дозвільних документів: сертифіката якості і накладної, чим порушив ст..88 ч1 КУпАП

За даним фактом було складено адміністративний протокол № 001617 від 20.06.2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

З графи протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вбачається, що ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення визнав, від дійсно 20.06.2013 року в м. Білозерське на ринку торгував свіжою рибою карпом, в кількості загальною вагою 12 кг, без відповідних підтверджуючих документів. Риба не ізималась.

Скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001617 від 20 06. 2013 року, поясненнями ОСОБА_1О в яких він визнав свою вину.

У судове засідання 10.09.2013р. викликаний судовою повісткою правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1О є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Білозерське Донецької області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільськго району, м.Білозерське, ул. Леніна 5/4

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено до державного бюджету м. Добропілля на р/р 31112106700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.09.2013