Постанова № 33888241, 03.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3295/13-а

03 жовтня 2013 року 09год. 35хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області доПриватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 209385,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.57).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець Здолбунівською районною державною адміністрацією (а.с.7) та взятий на податковий облік Здолбунівською ОДПІ.

Судом встановлено, що згідно з даними особового рахунку за приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість (а.с.46-47), яка виникла:

по податку на додану вартість в сумі 89650,00 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000711742 від 05.12.2011 та №0000211742 від 23.03.2012 (а.с.10, 11);

по податку на доходи фізичних осіб в сумі 101889,70 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000701742 від 19.02.2012, №0000291742 від 05.04.2012, №0055421740 від 25.07.2012 та №0024931740 від 10.07.2012 (а.с.12-18).

Вказані рішення отримані відповідачем особисто. Податкові повідомлення рішення №0000711742 від 05.12.2011 та №0000701742 від 05.12.2011 були оскаржені в адміністративному порядку, за результатами якого відповідачу було зменшено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1125,00 грн., в решті вимог скарга була залишена без задоволення (а.с.42-45). На цій підставі податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000701742 від 19.02.2012, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб" в сумі 18017,93 грн.

В судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0000711742 від 05.12.2011, №0000211742 від 23.03.2012, №0000701742 від 19.02.2012, №0000291742 від 05.04.2012, №0055421740 від 25.07.2012 та №0024931740 від 10.07.2012 оскаржені не були. Отже, відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всупереч наведеному, платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

За несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань відповідачу у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня загальною сумою 17845,55 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 15624,66 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2220,89 грн.

Загальна сума заборгованості становить 209 385,25 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком суми боргу (а.с. 6, 49).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податковим органом для боржника вручено податкову вимогу №249 від 07.06.2012, яка отримана відповідачем 25.07.2012 (а.с.9). Вказана податкова вимога на момент розгляду справи не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 209 385,25 грн. (двісті дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 25 коп.), а саме:

по податку на додану вартість в сумі 105274,66 грн., яку перерахувати на р/р №31110029700171, одержувач - УДКСУ у Здолбунівському районі, код платежу 14010100, ЗКПО 37993013, банк одержувача - ГУДКУ в Рівненській області;

по податку на доходи фізичних осіб в сумі 104110,59 грн., яку перерахувати на р/р №33214801700185, одержувач - Новосілківська с/р, код платежу 11010510, ЗКПО 37993013, банк одержувача - ГУДКУ в Рівненській області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.