Справа № 318/1889/13-ц
Номер провадження №2/318/445/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №ГРХРРХ06030431 від 20.08.2007 року відповідач отримал кредит у розмірі 1897,20 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення умов договору відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.05.2013 року має заборгованість 24800,02 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість в сумі 24800,02 грн. та судові витрати в розмірі 248 грн.
В судове засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, йому було направлено оголошення в газету «Запорізька правда». Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав: згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї частини кредиту. Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Також позов підтверджується кредитним договором , вимогами про платіж, розрахунками заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173, 193, 292 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610,554, 1054, 1050 ЦК України , суд
В и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 рах.29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.6499391940001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором у сумі 24800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) грн.. 02 коп. та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн.
Заява на перегляд рішення може бути подана до Кам'янсько-Дніпровського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя Яковлєва М.С.
Судове рішення № 33887934, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/1889/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: