Ухвала суду № 33887855, 03.10.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1370/13-ц

Провадження № 2/353/455/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду з позовом про поділ майна.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, то Ухвалою Тлумацького районного суду від 23.09.2013 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві п'ятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки позовна заява має містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; ціну позову щодо вимог майнового характеру; чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Крім цього, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак, як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана невідомою особою. В порушення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав Ухвалу Тлумацького районного суду від 23.09.2013 р. про усунення недоліків 25.09.2013 року.

На виконання ухвали Тлумацького районного суду, 03.10.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він вказав, що не зміг вчасно подати належним чином оформлену позовну заяву, оскільки відділ поштового зв'язку у с. Кінчаки Галицького району Івано-Франківської області не працював. Крім цього, у додатку до письмової заяви міститься позовна заява, яка не відповідає вимогам, передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, оскільки не усунено вищенаведених недоліків.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, приходжу до висновку, що позивачем не усунуто недоліків повної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом

п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна