Ухвала суду № 33887802, 04.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.10.2013 р. справа № 908/3003/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харківна ухвалу господарського суду Запорізької областівід11.09.2013 рокуу справі№908/3003/13 (суддя Юлдашев О.О.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харківдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно» м.Запоріжжяпростягнення заборгованості за договором №08/2012 від 10.02.2012р. у розмірі 18000грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. по справі №908/3003/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором №08/2012 від 10.02.2012р. у розмірі 18000грн. - повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харків подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. по справі №908/3003/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 11.09.2013р. у справі №908/3003/13 була оголошена 11.09.2013 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 16.09.2013 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. - 20 вересня 2013р., про що свідчить відтиск печатки суду першої інстанції.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3003/13 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харків клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3003/13 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3003/13 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Серед додатків визначених апелянтом, як встановлено колегією суддів, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу не зазначені.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доданий фіскальний чек №1461 від 23.09.2013р. розглянувши який, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали та апеляційної скарги відповідачем у справі №908/3003/13 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріторно» (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-Б). Проте, у зазначеному вище фіскальному чеку в графі «кому»: зазначено ТОВ Риторно, а в графі «куди»: 01011, м.Київ.

Отже, відповідно до вищенаведеного, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 91, 93, 94, п.п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша товарна» м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р. у справі №908/3003/13 повернути заявнику, а справу № 908/3003/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (адреса для листування: 01011, м.Київ, а/с 206): апеляційна скарга б/н, б/д. на 5 арк., фіскальний чек №1461 від 23.09.2013р. на 1 арк., квитанція №к12/К/22 від 20.09.2013р., довіреність.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 5 прим.: 2-позивачу,1 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.