Рішення № 33887720, 23.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Справа №607/16139/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тернопільводоканал" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі користуються наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3945 грн. 56 коп., з яких : 3799 грн. 64 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 21 грн. 30 коп. - інфляційних нарахувань, 124 грн. 62 коп. - 3% річних за користування чужими коштами, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав з пістав та мотивів викладених у позові та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним в даному житловому приміщенні зареєстровані та проживають повнолітній член сім»ї: ОСОБА_2 що також підтверджується довідкою №703 виданої ТОВ «Тернопільбуд» від 19.06.2013 року.

Позивач здійснює забезпечення вказаного житла водопостачанням у зв'язку з чим на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати послуг.

Протягом тривалого часу відповідачі не вносять плату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, та згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 17.07.2013 року борг відповідачів становить 3945 грн. 56 коп., з яких : 3799 грн. 64 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 21 грн. 30 коп. - інфляційних нарахувань, 124 грн. 62 коп. - 3% річних за користування чужими коштами.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На неодноразові попередження про сплату заборгованості, добровільно вказану суму відповідачами не сплачено.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.64 Житлового кодексу Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно із вимогами ст.67 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень, викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідачі, згідно з вимогами ст. 67, 68 Житлового кодексу України, зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 3945 грн. 56 коп., з яких : 3799 грн. 64 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 21 грн. 30 коп. - інфляційних нарахувань, 124 грн. 62 коп. - 3% річних за користування чужими коштами.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу Української РСР, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства „Тернопільводоканал" (р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) - борг в сумі 3945 грн. 56 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак