Справа № 263/7006/13-ц
Провадження № 2/263/2827/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е.
30 вересня 2013 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі - Марцині Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказало, що 07 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00027186/1, на підставі якого банк надав останньому овердрафт за допомогою платіжної карти «Visa Electron» з лімітом 22 000 грн. зі сплатою 19 % річних з встановленням дати остаточного повернення до 06.08.2015 року. Також 07.08.2012 року між банком та позичальником укладений договір № 099-00027186 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної карти «Visa». Свої зобов'язання відповідач за договором не виконав. Станом на 01.06.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 31 532 грн. 33 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 315 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштові повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 12.09.2013 року та на 30.09.2013 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00027186/1, на підставі якого банк надав останньому овердрафт за допомогою платіжної карти «Visa Electron» з лімітом 22 000 грн. зі сплатою 19 % річних з встановлення дати остаточного повернення до 06.08.2015 року (а.с. 6-10).
07.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 099-00027186 про відкриття та обслуговування поточного рахунку,операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної карти «Visa» (а.с.13-16).
Згідно п.3.3.5 договору кредиту відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.
Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 1 156 грн. 43 коп. (а.с.11-12).
Як передбачено п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення кредиту та/або сплати процентів за користуванням ним та/або інших платежів у вигляді обов'язку сплатити банку штраф в розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
З розрахунку заборгованості вбачається, що оплата платежів по кредиту з боку відповідача мала періодичний характер, у зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року заборгованість по кредиту складає 21 435 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам складає 3 246 грн. 63 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 3 150 грн., штрафні санкції складають 3 700 грн. (а.с. 20)
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно п. 3.2.5 договору кредиту про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, неустойки в разі, якщо позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один місяць банк зобов'язаний письмово попередити позичальник не менше ніж за 30 календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів тощо здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення банку.
Банк 13.12.2012 року надіслав на адресу відповідача повідомлення з пропонуванням оплати боргу, однак відповідач заборгованість до теперішнього часу не сплатив.
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 315 грн. 32 коп.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 554, 611,624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( м. Одеса, пр. Гагарина, б. 12 «а», р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00027186/1 про надання кредиту від 07.08.2012 року в розмірі 21 435 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 246 грн., 63 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3 150 грн., штрафні санкції в розмірі 3 700 грн., а всього 31 532 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 33 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( м. Одеса, пр. Гагарина, б. 12 «а», р/р 37393009999021, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) 32 коп.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 33887276, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7006/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: