Постанова № 33887099, 30.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2013 року № 826/13201/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш-сервис»простягнення коштів з рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Київському районі міста Донецька Донецької області ДПС звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Точмаш-сервис» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 619,29 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась консолідований борг зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

07 червня 2013 року ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

14 червня 2013 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року адміністративній справі присвоєно номер 826/13201/13-а та передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 10 вересня 2013 року представник позивача, повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В своїй заяві від 14 червня 2013 року представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала суду та судові повістки були направлені за адресою відповідача, наявною в матеріалах справи. Проте кореспонденція суду повернулась з відмітками пошти про неможливість вручення кореспонденції за даною адресою. Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Аналогічне положення міститься і в абз.2 частини 3 статті 167 КАС України, відповідно до якого судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, яким було подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Точмаш-сервис» (код ЄДРПОУ 22000041) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби як платник окремих податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податкового кодексу України та законами з питань митної справи.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі акта №260/15-311-1/22000041 від 23.01.2012 року про результати документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати за землю за жовтень 2011 року, яким було встановлено порушення відповідачем п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №3603/10/15-311-1/22000041 від 06.03.2012 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 624,97 грн. (отримане повноважним представником відповідача 22.03.2012 року).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Київському районі міста Донецька Донецької області ДПС податкового повідомлення-рішення або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст.56 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Київському районі міста Донецька Донецької області ДПС було направлено відповідачу податкову вимогу від 18.04.2012 року №236 на суму 619,29 грн. (повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 619,29 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш-сервис» (код ЄДРПОУ 22000041, юридична адреса: 02232, м. Київ, пр.-т. В. Маяковського, 66-а, кім.226) суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 29 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Точмаш-сервис», на р/р №33217812700006, код платежу 13050200, одержувач: місцевий бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська