Ухвала суду № 33886998, 30.09.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2868/13-ц

Провадження №2/149/931/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.09.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 399650 грн. боргу за договором позики.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме ненаданням доказів сплати судового збору та не наведенням у позовній заяві розрахунку суми боргу, наданого в доларах США, в національній валюті України.

Позивачу запропоновано в строк до 16.09.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виконати вимоги суду та усунути недоліки позовної заяви.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом та отримана останнім 19.09.2013р., про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, залишаючи позовну заяву без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, вирішуючи питання про повернення позовної заяви суд виходить із того, що позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19.09.2013р., недоліки позову в межах п'ятиденного терміну не усунув, будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження строку для виконання вимог суду станом на 30.09.2013р. не подавав.

Згідно з частиною другою статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у передбачений законом строк позивач не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

При постановлені даної ухвали судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 30.09.2013р. констатовано відсутність надходжень поштової кореспонденції позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Слободонюк М.В.