Ухвала суду № 33886921, 02.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48401/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013

у справі № 813/3833/13-а

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Електро-Кабель»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім Електро-Кабель» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області від 08.04.2013 № 0002661520.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль