Ухвала суду № 33886698, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/48176/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року

у справі № 0870/11545/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 27 вересня 2013 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року був складений 29 квітня 2013 року, тоді як касаційну скаргу було подано позивачем до суду касаційної інстанції 27 вересня 2013 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 20 серпня 2013 року у суді першої інстанції, з урахуванням того, що єдиний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» з 21 серпня 2013 року захворів та не мав змоги подати касаційну скаргу, а також зважаючи на те, що у період з 01 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року рекомендованих поштових відправлень на адресу позивача не надходило, що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку № 26-13-307 від 03 вересня 2013 року.

При цьому, жодних доказів надіслання (отримання нарочно) копії рішення суду апеляційної інстанції саме 20 серпня 2013 року та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 29 квітня 2013 року по 20 серпня 2013 року скаржником суду касаційної інстанції не надано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску відповідачем строку касаційного оскарження.

"background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою виготовлення рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі та датою отримання рішення суду апеляційної інстанції (а саме: з 29 квітня 2013 року по 20 серпня 2013 року), докази звернення (неможливості звернення) до суду та отримання (неможливості отримання) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 20 серпня 2013 року, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), докази хвороби представника позивача (лікарняний, довідка медичного закладу), докази ненадходження рішення суду апеляційної інстанції на адресу позивача у період з 29 квітня 2013 року по 20 серпня 2013 року (довідка відділення поштового зв'язку), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева