Ухвала суду № 33886691, 27.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47684/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013

у справі №801/3761/13-а

за позовом Державного підприємства «Айвазовське»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суд Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 20.03.2013 № 0000611502 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 28336,50 грн., у тому числі: 18891,00 грн. основного платежу та 9445,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013, в якій просить скасувати вказане судове рішення та визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суд Автономної Республіки Крим від 16.05.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судом норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук