Ухвала суду № 33886687, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/47952/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними рішення Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах від 23.01.2013 року № 4 та від 29.04.2013 року № 11. Визнано незаконним розпорядження Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області № 125871 від 10.05.13 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 20.04.2013 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області з 01.01.2013 року зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 час роботи за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР та постановою Кабінету Міністрів України: з 18.11.1982 року по 04.03.1983 року у якості машиніста крану на лісному складі № 3 четвертого розряду, з 05.03.1983 року по 10.03.1988 року у якості машиніста козлового крану 5 розряду лісного складу № 3, з 11.03.1988 року по 31.03.1989 року у якості машиніста козлового крану 5 розряду лісного складу № 2 «Комсомольський», з 02.07.1990 року по 14.09.1999 року у якості машиніста козлового крану 5 розряду в Управлінні матеріально-технічного постачання об'єднання «Октябрьуголь» (з 25.10.1996 року - Державне відкрите акціонерне товариство „Підприємство по збуту продукції та постачанню матеріалами та обладнанням - дочірнє підприємство холдінгової компанії «Жовтеньвугілля»), а також з 15.09.1999 року по 09.08.2000 року у якості машиніста крану, з 28.03.2005 року по 13.12.2005 року у якості машиніста конвеєра 3 розряду на збагачувальній фабриці в Відкритому акціонерному товаристві «Шахта «Комсомолець Донбасу» (з 29.04.2011 року - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ»). Визнано незаконним розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області №125871 від 03.05.2013 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 20.04.2013 року та зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням зарахованого пільгового стажу з 01.01.2013 року на підставі її заяви від 15.01.2013 року за № 83.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Кіровське Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко