Ухвала суду № 33886638, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року К/800/46654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі № 801/5218/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

Згідно з ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року прийнята за участі представника відповідача у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень частини 3 статті 160, частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач мав право на отримання копії ухвали суду від 05 серпня 2013 року протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто після 9 серпня 2013 року.

З такою заявою відповідач звернувся в Севастопольський апеляційний адміністративний суд лише 19 серпня 2013 року.

Таким чином, оскільки приписами Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено обов'язку суду щодо направлення копії рішення особам, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху для надання стороні можливості довести поважність причин пропуску зазначеного строку.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 212, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим залишити без руху, встановивши заявнику строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного /підпис/ В.І. Бутенко

суду України

З оригіналом згідно

Помічник судді З.М. Карпова