Вирок № 33886024, 02.10.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7678/13-к

1-кп/465/224/13

Вирок

Іменем України

02.10.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Нетреба Г.І.

з участю прокурора: Немирівського О.Ю..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Львова, громадянки України, українки,

з вищою освітою, працюючої на посаді інженера кафедри

автоматизації електротехніки та автотехніки Національного

лісотехнічного університету України, раніше не судимої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

за участю обвинуваченої: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючої на посаді інженера кафедри автоматизації електротехніки та автотехніки Національного лісотехнічного університету України , перебуваючи у дружніх стосунках із проректором Національного лісотехнічного університету України ОСОБА_3, який згідно наказу №195 від 22.11.2012р. являється членом приймальної комісії університету, та згідно пп. „а" п.2 ч.1 ст.4 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції" є особою, уповноваженою на виконання функцій держави та внаслідок спільної праці та тривалих дружніх стосунків, будучи взмозі здійснити незаконний вплив на прийняття ним рішення, з корисливих мотивів - одержання неправомірної вигоди, упродовж липня 2013 р. неодноразово зустрічалась із ОСОБА_4, який діяв в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, під час чого висловлювала останньому пропозицію про передачу неправомірної вигоди в сумі 500доларів США за вирішення питання про зарахування їх на навчання в даний навчальний заклад.

В подальшому, близько 11.00год 16.07.2013року ОСОБА_2, перебуваючи у службовому кабінеті Національного лісотехнічного університету України по вул.Ген.Чупринки, 105 в м.Львові у відповідності до попередніх домовленостей, одержала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду для себе сумі 500доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 3996,5грн., за вплив на прийняття рішення проректором Національного лісотехнічного університету України ОСОБА_3 щодо зарахування на навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у лісотехнічний університет, після чого злочинна діяльність вказаної особи була припинена працівниками органів внутрішніх справ.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфікавані вірно за ч.2 ст.369-2 КК України, оскільки вона вчинила пропозицію здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

31 липня 2013року між начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_6, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №1201315001000589 від 10.07.2013, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної , а саме її похилого віку, позитивної характеристки за місцем роботи та проживання, наявності обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, у виді штрафу в сумі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_2 узгодженого покарання в межах санкції ч.24 ст.369-2 КК України у виді штрафу в сумі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Судом встановлено, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода відповідає фактичним матеріалам справи, вимогам КК України та КПК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 470 КПК України, обвинувачена визнала себе винуватоюм за ч. 2 ст.369-2 КК України та просила затвердити вказану угоду.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази - кошти в сумі 500дол.США (купюри номіналом 100дол.США серії КВ40187974М, КF79937366В, КВ40187975М, КВ40187992М, номіналом 50дол.США серії IF12905120A, JD34143284A), які здані на зберігання старшому слідчому ВРОВЗ та ЗУОГЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Дембовському О.В. повернути ОСОБА_4, медичні рукавички, обеззоленний фільтр із зразком спецхімпрепарату, два обеззолених фільтри із змивами рук, що здані на зберігання старшому слідчому ВРОВЗ та ЗУОГЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Дембовському О.В.- знищити, речові докази, що долучені до справи , а саме електронний носій інформації Transcend 4GB C6 SDHC інвентарний номер №525, магнітний носій інформації Panasonic Mini DV 60 Інвентарний №526 - залишити при справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 374, 470, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 31 липня 2013року, укладену між начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області радником юстиції Лаганяк С.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №1201315001000589 від 10.07.2013, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_2, з іншого боку про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян в сумі 14450 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п"ятдесят гривень) 00коп.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - після вступу вироку в законну силу скасувати, до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Речові докази - кошти в сумі 500дол.США (купюри номіналом 100дол.США серії КВ40187974М, КF79937366В, КВ40187975М, КВ40187992М, номіналом 50дол.США серії IF12905120A, JD34143284A), які здані на зберігання старшому слідчому ВРОВЗ та ЗУОГЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Дембовському О.В. повернути ОСОБА_4, медичні рукавички, обеззоленний фільтр із зразком спецхімпрепарату, два обеззолених фільтри із змивами рук, що здані на зберігання старшому слідчому ВРОВЗ та ЗУОГЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області Дембовському О.В.- знищити, речові докази, що долучені до справи , а саме електронний носій інформації Transcend 4GB C6 SDHC інвентарний номер №525, магнітний носій інформації Panasonic Mini DV 60 Інвентарний №526 - залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: Мартьянова С.М.