Ухвала суду № 33885951, 03.10.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/7913/13-к

1-кп/465/233/13

У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2013 року колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого- судді Мартьянової С.М.

суддів: Дячишин В.Ф.

Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

за участю прокурорів: Ілюхи Р.М.

Дідовського Ю.М.

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150010000079 від 07.12.2012 року стосовно ОСОБА_5 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

в с т а н о в и л а :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150010000079 від 07.12.2012 року стосовно ОСОБА_5 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурори Ілюха Р.М., Дідовського Ю.М. заявили клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, строк якого спливає 03.10.2013року.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2013 року продовжено термін тримання під вартою до 03.10.2013року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурорів, які підтримали заявлене клопотання, думку представника потерпілої та потерпілої, які підтримали заявлене клопотання, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які поклались на розгляд суду, та враховуючи, що мета і підстави застосування запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними та з метою запобігання встановленим кримінально-процесуальним ризикам суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 строком до 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів - до 02 грудня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мартьянова С.М.

Судді: Дячишин В.Ф.

Дзеньдзюра С.М.