Ухвала суду № 33885871, 30.08.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючої- судді Іванюк І.Д.

суддів - Гедз Б.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з Фрейдун А.Н.

за участю прокурора Саса Є.В.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу не вбачає.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі переховувався від суду, перебуває у міжнародному розшуку, що свідчить про можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2013 р. продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2013 року не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що колопотання захисників слід відхилити, а запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто по 07.11.2013 р. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя :

Судді: