Ухвала суду № 33885637, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14760/13 30.09.13

За позовом: Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регрессу у розмірі 18 043,80 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Петриченко Д.І.- пре. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18043,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30.03.2012р. в м.Луганськ на вул.4-й Лутугінський проїзд сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "АЗЛК 412" державний реєстраційний номер 22831А під керуванням Чипилина Р.С. та автомобіля "Daewoo Matiz MX E93", державний реєстраційний номер ВВ0926ВК, під керуванням Кужельній Ю.В. Позивач вказує, що ним, як страховиком виплачено страхувальнику Кужельна Ю.В. страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача, в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність особи з вини якої сталася ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.13р. порушено провадження у справі №910/14760/13 та призначено справу до розгляду на 19.09.13р.

У судове засідання 19.09.13р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача подано письмові пояснення, відповідно до яких відповідач зазначав, що оцінювачем Кацара Ю.В. було складено ремонтну калькуляцію №6506 від 28.01.2013р., якою визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz MX E93", державний реєстраційний номер ВВ0926ВК яка становить 16757,95 грн. Також, відповідач зазначив, що відповідно до полісу №АВ/0813895 франшиза, яка утримується при виплаті страхового відшкодування, складає 500,00 грн., у зв'язку з чим, розмір страхового відшкодування в порядку регресу, на думку відповідача повинен складати 16257,95 грн. (16757,95 грн. -500,00 грн. = 16257,95 грн.).

У судовому засіданні 19.09.13р. оголошувалася перерва до 30.09.13р.

У судове засідання 30.09.13р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено. У судовому засіданні представником позивача надано пояснення по справі та зазначено, що відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №126/02/12-27 від 19.06.12р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz MX E93" складає 18811,90 грн., у зв'язку з чим просив суд задовольнити позовні вимоги про стягнення 18043,80 грн.

З огляду на те, що суд самостійно не може встановити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz MX E93", державний реєстраційний номер ВВ0926ВК, оскільки не володіє спеціальними знаннями, а відповідачем заперечується розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz MX E93" державний реєстраційний номер ВВ0926ВК, визначений відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №126/02/12-27 від 19.06.12р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.13р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14760/13.

Суддя Капцова Т.П.