Вирок № 33885482, 03.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2480/13-к

Провадження № 1-кп/352/113/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Бояна І.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, на час вчинення злочину жителя АДРЕСА_2, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, громадянина України, судимого:

- 26.01.2000 р. Тисменицьким районним судом за ст.188-1 ч.2, 189-4 ч.1 КК України (у редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі;

- 22.12.2005 р. Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки;

- 31.05.2006 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 06.08.2008 р. на невідбутий строк 11 місяців 1 день;

- 05.02.2010 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.263 КК України до 850 грн. штрафу;

- 27.07.2010 р. Галицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років позбавлення волі зі сплатою 850 грн. штрафу, звільненого 19.02.2013 р. після відбуття покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин.

05 липня 2013 року біля 01 год. 30 хв. на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, що закінчився бійкою між ними. Даний конфлікт був припинений співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_4 У подальшому обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2, звідки взяв кухонний ніж, з яким знову повернувся на подвір'я будинку АДРЕСА_3, де умисно наніс потерпілому один удар ножем в ділянку лівої частини спини. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої лівої частини грудної клітки, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні та пояснив, що вночі 05 липня 2013 р., коли він перебував у стані алкогольного сп'яніння, у нього виник конфлікт з потерпілим, який закінчився бійкою; після цього він повернувся до будинку своєї співмешканки ОСОБА_4, звідки взяв кухонний ніж, з яким знову пішов на сусіднє подвір'я, де був потерпілий; між ними відновився конфлікт, під час якого ОСОБА_1 вдарив його рукою, а потім зловив його руками за одяг; він обхватив потерпілого руками і наніс останньому один удар ножем в ліве плече, спричинивши тяжке тілесне ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, і обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наступні дані про його особу: за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину і впливають на пом'якшення покарання, - суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України.

При цьому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з обвинуваченого 1259,80 грн., витрачених ОКЛ на лікування потерпілого, підлягає до задоволення.

Речові докази, а саме: три сліди пальців рук, паперову салфетку білого кольору, три синтетичні тканинні салфетки білого кольору, відрізок бавовняної тканини, шорти сірого кольору, футболку сірого кольору, резиновий шльопанець синього кольору на праву ногу, простирадло, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору, ніж із залишками речовини бурого кольору, зрізи нігтів, взірці крові, змиви з рук, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, слід знищити.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, тобто з 00 год. 35 хв. 06 липня 2013 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у користь Івано-Франківської ОКЛ, р/р 35412001001179 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код 01993150, МФО 836014, 1259 (одну тисячу двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Речові докази - три сліди пальців рук, паперову салфетку білого кольору, три синтетичні тканинні салфетки білого кольору, відрізок бавовняної тканини, шорти сірого кольору, футболку сірого кольору, резиновий шльопанець синього кольору на праву ногу, простирадло, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору, ніж із залишками речовини бурого кольору, зрізи нігтів, взірці крові, змиви з рук, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31112115700002 код 37952250 МФО 836014 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець