Рішення № 33885367, 02.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.10.2013

Справа № 644/7669/13-ц

№/п 2/644/2116/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 13 вересня 20012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в газеті.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 вересня 2001 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ВЛ № 100659, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5461 батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Обставини, що малолітні дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, не оспорюються. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сімї, виданою 02.08.2013 року Дільницею № 46 КП «Жилкомсервіс» та актом складеним 02 серпня 2013 року сусідами про те, що ОСОБА_2 в квартирі № 52, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Фрунзе, 44 не мешкає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В обґрунтування позову в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, його дохід не є не регулярним.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 75 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, 225, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя:Черняк В. Г.