Ухвала суду № 33885247, 30.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

30 серпня 2013 року Справа № 811/2034/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Менеджмент" (в подальшому -позивач) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (в подальшому -відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 р. позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань в сумі 122389.25 грн. та податкового кредиту в сумі 122389.25 грн. з податку на додану вартість, задекларованих позивачем за січень - вересень 2012 р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Трейд Менеджмент" з питань відображення в податковому обліку операцій із здійснення взаємовідносин з ТОВ "Матадор" за лютий-серпень 2012 р., ПП "АТМ" за квітень 2012 р., ТОВ "Старт Д" за січень 2012 р., ТОВ "Ривс" за березень-вересень 2012 р." №190/22-10/36526237 від 14.05.2013 р..

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2013 р. заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі №811/2034/13 та витребування від відповідача - Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - роздруківки коригувань задекларованих показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період січень-вересень 2012 року контрагентами ТОВ "Матадор", ПП "АТМ", ТОВ "Старт Д", ТОВ "Ривс" (із зазначенням сум окремо по кожному підприємству). Дане питання представник позивача просив суд вирішити в порядку письмового провадження /а.с.14 т.3/.

Представник відповідача у судове засідання 30.08.2013 р. не прибув.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вказане, суд вирішив перейди до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Частини 1 та 2 ст.71 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - роздруківки коригувань задекларованих показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період січень-вересень 2012 року контрагентами ТОВ "Матадор", ПП "АТМ", ТОВ "Старт Д", ТОВ "Ривс" (із зазначенням сум окремо по кожному підприємству).

Згідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/2034/13-а до 02 жовтня 2013 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від сторони відповідача - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - роздруківки коригувань задекларованих показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період січень-вересень 2012 року контрагентами ТОВ "Матадор", ПП "АТМ", ТОВ "Старт Д", ТОВ "Ривс" (із зазначенням сум окремо по кожному підприємству).

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 30 вересня 2013 року.

6.Копію ухвали направити сторонам:

- позивачу для відома;

- відповідачу для виконання.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько