Ухвала суду № 33885220, 03.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.

справа № 2-а/331/123/13(331/6493/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2013 року у справі №2-а/331/123/13(331/6493/13-а) за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України Відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачу.

22 серпня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Посилання заявника апеляційної скарги, що органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору відповідно п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. З матеріалів справи суд апеляційної інстанції вбачає, що в даній справі Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Тому доводи заявника апеляційної інстанції, щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2013 року у справі №2-а/331/123/13(331/6493/13-а) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко