Ухвала суду № 33885182, 16.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.справа № 2а-5290/10/0870Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №2а-5290/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області про поновлення на роботі. стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа.

04 липня 2013 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору, оскільки в кошторисі служби на 2013 рік не передбачені бюджетні асигнування на оплату судового збору.

Проте суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в кошторисі, доданому до клопотання, передбачено видатки на інші поточні потреби.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №2а-5290/10/0870 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко