Постанова № 33884272, 26.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8649/13-п

№ провадження 3/646/2035/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, працює директором Повного товариства ТОВ «Дарс-2003 і компанія», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №99/20-38-15-01-10 серії АА №449864 від 06 вересня 2013 року, при проведенні перевірки Повного товариства ТОВ «Дарс-2003 і компанія», код ЄДРПОУ 23758490, юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б.1, було встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість у червні 2013 року, сума нарахована за узгодженим податковим зобов'язанням по податковій декларації за травень 2013 року №9036459677 від 19.06.2013 р., граничний термін сплати - 30.06.2013 р., фактично сплачено у обсязі 1100,0 грн. 04.07.2013 року. Затримка складає 5 календарних днів.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 816/20-38-15-01-09/23759490 від 04.09.2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.