Рішення № 33884207, 03.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
254/5730/13-ц
Номер документу
33884207
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пров. 2/254/1589/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді : Тараньової В.С., при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Банк) звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04286-300811 у сумі 4 275 гривень 55 копійок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04286-300811, відповідно до якого Банк відкрив позивачу картковий рахунок № 26250905032417 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим має заборгованість на загальну суму 4 275 гривень 55 копійки, яка складається з:

-2 402 гривень 20 копійок тіло кредиту,

-597 гривень 80 копійок прострочене тіло кредиту,

-1 275 гривень 55 копійки заборгованість за комісіями.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

30 серпня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04286-300811, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250905032417 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору клієнт зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеним правилами та тарифами. Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах, овердрафт складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть виключатися інші платежі.

Згідно з копією тарифів на обслуговування платіжних карток «кредитна картка № 1 Партнерська» частка обовязкового погашення тіла кредиту станови 5%; обовязковий мінімальний платіж держатель картки зобовязаний щомісяця погашати заборгованість у вигляді обовязкового мінімального платіжу (ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування (тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штраф за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

Із розрахунку заборгованості за договором № 002-04286-300811 від 30 30 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

-2 402 гривень 20 копійок тіло кредиту,

-597 гривень 80 копійка прострочене тіло кредиту,

-1 275 гривень 55 копійок заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 оплату відповідно до умов надання кредиту у встановлені договором строки не здійснювала, у звязку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:

-2 402 гривень 20 копійок тіло кредиту,

-597 гривень 80 копійок прострочене тіло кредиту,

-1 275 гривень 55 копійки заборгованість за комісіями, а всього 4 275 гривень 55 копійки.

Суд визнає правильним суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує зобов'язання за кредитним договором, чим допустила порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитом у сумі 4 275 гривень 55 копійок.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у встановленому законом розмірі 229 грн. 40 коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рахунок № 26250905032417, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020):

- заборгованість за кредитним договором № 002-04286-300811 від 30 серпня 2011 року у розмірі 4 275 гривень 55 копійок;

- судовий збір в розмірі 229,40 гривня, а всього 4 504 (чотири тисячі пятсот чотири) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33884207 ?

Документ № 33884207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33884207 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33884207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33884207, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33884207, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33884207 відноситься до справи № 254/5730/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 254/5730/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33881896
Наступний документ : 33884212