Вирок № 33883174, 03.10.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

ун 617/3802/12

Пров. № 1/286/5/ 13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурорів Савчука Б.Г., Сисака О.В., Чадюка О.П.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

представник а цивільного відповідача ОСОБА_5,

представника страхової компанії ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 19 квітня 1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Радомишльського

району, Житомирської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого

водієм ВАТ «Овруцьке АТП-11847», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року, близько 16години 15 хвилин, ОСОБА_2 на підставі шляхового листа ДК 844738, керував технічно справним автобусом «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС № 085463 належить ВАТ Овруцьке АТП - 11847.

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Б.Хмельницького в м. Овручі, в напрямку перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Ващука, яка є головною, водій ОСОБА_2 при виїзді на вказане перехрестя, в порушення вимог п. 2.3б) Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 р. та затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 16.11 вказаних вище Правил, не надав дорогу мопеду «Kanuni» д/н АМА 7147, яким по головній дорозі вул. Ващука, керував водій ОСОБА_7, унаслідок чого передньою частиною свого автобусу, скоїв зіткнення з лівою боковою частиною мопеда.

В результаті цієї ДТП водію мопеда ОСОБА_7, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток черепу, крововиливів над твердою мозковою оболонкою, гемарогічних забоїв речовини головного мозку, переломів 3-х ребер ліворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від яких він 21.11.2011 року помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Житомирської обласної клінічної лікарні.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3б), 16.11 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її

2.

наслідками.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні та цивільний позов визнав повністю і пояснив, що 12.10.2011 року, о 16 годині 30 хвилин він керував автобусом «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Б.Хмельницького м. Овруча, наближався до перехрестя з головною дорогою вул. Ващука. Була світла пора доби, опадів не було, сяяло сонце, в салоні автобуса пасажирів не було, почував себе добре. Безпосередньо на вказаному перехресті, переконавшись, що на головній дорозі транспорту не має, розпочав рух прямо; підїхавши до розмітки, яка поділяла два зустрічні потоки Т/З вул. Ващука, знову подивився ліворуч і в момент, коли він повернув голову праворуч, почув скрегіт під переднім бампером свого автобуса. Коли вийшов з автобусу побачив людину, яка лежала на дорозі та пошкоджений мопед. У вчиненому щиро кається. Просить вибачення у потерпілої за скоєний ним необережний злочин, якого він не бажав та суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину, його винуватість підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 12.10.2011 року її чоловік на своєму мопеді поїхав в місто по особистим справам, а вже у післяобідній час вона дізналася, що він потрапив в ДТП внаслідок якої отримав тілесні ушкодження і 21.11.2011 року помер в обласній лікарні. Цим злочином їй завдано матеріальну та моральну шкоду, які вона просить стягнути з винної особи на її користь. Матеріальну шкоду на суму 46767,29 грн., а моральну 150 000 грн. Щодо покарання підсудного, то покладається на погляд суду, але в дебатах змінила свою думку та просить суворого покарання.

Винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2011 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.141-151) видно, що було уточнено рух автобуса «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 під його керуванням відносно елементів дороги, місце зіткнення з мопедом та час існування небезпеки для водія мопеду;

-з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2011 року, схематичним планом та фото-таблицею до нього (а.с.3-11) видно, що зафіксоване місце знаходження транспортних засобів після ДТП, сліди волочіння мопеду «Kanuni» д/н АМА 7147;

-з протоколів огляду Т/З, мопеда «Kanuni» д/н АМА 7147 та автобуса «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 (а.с.12,13) видно, що в них описані механічні пошкодження даних транспортних засобів, що утворились під час ДТП;

-з висновку судово-медичної експертизи №4697/149 від 29.12.2011 року (а.с.38-41) видно, що в результаті даної ДТП водію мопеда «Kanuni» д/н АМА 7147 ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням його смерті;

-з висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №3/461 від 04.01.2012 року (а.с.92-99) видно, що на автобусі «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які впливають на безпеку руху і могли б привести до створення аварійної ситуації й виникненням наведеної ДТП, не виявлено;

-з висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №3/460 від 28.12.2011 року (а.с.106-110) видно, що на мопеді «Kanuni» д/н АМА будь-яких технічних несправностей деталей і систем, які впливають на безпеку руху і могли б привести до створення аварійної ситуації й виникненням наведеної ДТП, не виявлено;

-з висновку транспортно - трасологічної експертизи №3/462 від 05.01.2012 року (а.с.117-129) видно, що первинний контакт транспортних засобів відбувся між декоративною решіткою передка, переднім бампером автобуса «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 та лівою рукояткою рульової труби, накладкою труби лівого пера передньої вилки мопеда «Kanuni» д/н АМА; кут між поздовжніми осями зазначених Т/З на момент контакту визначається рівним 88+30; зіткнення відбулось перед початком зафіксованого сліду волочіння (позначка №5 на схемі) на відстані 7,1 м. від правого краю проїзної частини вул. ОСОБА_8, та на відстані 26,8 м. від електричної опори;

-з висновку судової авто-технічної експертизи №33/89 від 17.02.2012 року (а.с.162-165) видно, що причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної дорожньо транспортної пригоди є невідповідність дій водія автобусу «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам п.п. 10.1, 16.11 ПДР України.

3.

-з висновку експерта № 107 від 27.08.2012 року (а.с….) видно, що речі, які зазначені в чеках та додані до цивільного позову не всі є лікарськими препаратами, однак є необхідними для здійснення повноцінного обстеження, догляду та забезпечення надання медичної допомоги (оперативні втручання, медичні маніпуляції, ін.»акції тощо).

-з висновку експерта № 9/89 від 31.01.2013 року (а.с….) видно , що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ марки KANUNI Nostalgia,2007 року виготовлення, реєстраційний номер АМА 7147 в результаті ДТП від 12.10.2011 року становить 1225,47 гривень.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_7

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 б); 16.11 ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку з винекненням даної дорожно-транспортної пригоди та її наслідками.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття та часткове відшкодування заподіяної моральної.шкоди.

Судом береться до уваги і те, що підсудний має досить молодий вік, раніше не судимий, характеризується за місцем роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, розлучений, на день скоєння злочину мав неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, та пристарілих батьків, які потребують його допомоги, частково відшкодував потерпілій моральну шкоду в сумі 5 060 грн., потерпіла не бажала суворого покарання, хоча в дебатах змінила свою думку на застосування до підсудного суворого покарання.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою на стягнення 42825,29 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди (а.с.5 т.2) та уточнюючий позов на стягнення 46767, 29 грн. матеріальної та 150 000 грн. моральної шкоди (а.с.95-97 т.2), який підлягає до часткового задоволення та заперечення ПАТ СК «Країна», щодо їх розрахунків, які просять визнати позовні вимоги до них у розмірі 36 125,14 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди в разі її встановлення з повними об»єктивними розрахунками, що суд приймає до повного задоволення. Стягнення заподіяної матеріальної шкоди, підтверджена в судовому засіданні квитанціями та висновками експертиз на суму 38298,58 грн. (а.с 5,14-63,64-87,95-97,142-149, … т.2). Стягнення моральної шкоди суд зменшує на суму 50 000 грн., з яких, підсудним сплачено потерпілому 5 060 грн. моральної шкоди та підлягає стягненню з ПАТ СК «Країна» на користь потерпілої 5 000 грн. моральної шкоди, а всього підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілої 40 940 грн. моральної шкоди та вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення душевного стану та нематеріальних благ потерпілої, оскільки вона перенесла страждання від втрати близької людини - чоловіка, годувальника сім»ї, який надавав їй матеріальну допомогу, її горе не є поправним заданою душевною травмою, перенесла важкий стрес, погіршилось здоров»я, болить голова, та хвилюється за своє здоров»я в подальшому. З ВАТ Овруцького АТП-11847, як власника джерела підвищеної небезпеки, підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_3 2173,44 грн. матеріальної шкоди, це витрати на поховання та дорогу.

З урахуванням всіх обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі:

-Автобус «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 зберігається на території ВАТ «Овруцьке АТП»; мопед «Kanuni» д/н АМА 7147 зберігається на майданчику тимчасового тримання Т/З Овруцького ВДАІ; уламки від вказаного мопеду здані в камеру зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.14, 79).

Накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 мобільний телефон НОКІА

4.

(а.с.208).

Судові виграти по кримінальній справі становлять:

- 506,52 грн. за проведення експертизи технічного стану автобуса «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 (а.с.100);

- 506,52 грн. за проведення експертизи технічного стану мопеда «Kanuni» д/н АМА 7147 (а.с.111);

- 1463,28 грн. за проведення транспортно - трасологічної експертизи (а.с.130);

- 562,80 грн. за проведення експертизи обставин та механізму ДТП (а.с.166).

- 1176,00 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи (а.с. … т.2).

Судові витрати медичних закладів

- 2048,04 грн. Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського на лікування потерпілого ОСОБА_7 (а.с.184)

- 99,35 грн. Овруцької ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_7І.(а.с.194).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 -х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3, 4 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично, в період іспитового строку, з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ПАТ страхової компанії « Країна» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,7) на користь потерпілої ОСОБА_3 36 125,14 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ Овруцького АТП-11847 на користь потерпілої ОСОБА_3 2173,44 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 40 940 грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Овруцької ЦРЛ - 99, 35 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної лікарні ім. О.Ф. Горбачевського 2048,04 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_7

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 506,52 грн., за проведення експертизи технічного стану автобуса «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1 (а.с.100); в сумі 506,52 грн., за проведення експертизи технічного стану мопеда «Кануні» д/н АМА 7147 (а.с.111); в сумі 1463,28 грн., за проведення транспортно-трасологічної експертизи (а.с.130); в сумі 562,80 грн. за проведення експертизи обставин та механізму ДТП (а.с.166), в сумі 1176,00 грн., за проведення авто-товарознавчої експертизи, а всього на загальну суму 4215,12 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код: 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, Р/р 31258272211843.

Речові докази по справі:

- Автобус «ЛАЗ» д/н НОМЕР_1, що зберігається на території ВАТ «Овруцьке АТП» - повернути власнику під розписку; мопед «Kanuni» д/н АМА 7147, що зберігається на майданчику тимчасового тримання Т/З Овруцького ВДА повернути власнику під розписку.; уламки від вказаного мопеду, що здані в камеру зберігання речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, - повернути власнику під розписку. (а.с.14, 79).

Накладений арешт на майно ОСОБА_2 на мобільний телефон НОКІА на суму 1000 грн.,

зняти (а.с.208).

5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9