Ухвала суду № 33882865, 02.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2013 року справа №812/5629/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 р. у справі № 812/5629/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП № 35087364, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/5629/13-а разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області залишено без руху та встановлено термін для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.08.2013 року апелянту було надіслано 20.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 27.08.2013 року.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 р. у справі № 812/5629/13-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя С.В. Білак