Ухвала суду № 33882795, 03.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2013 р. справа № 805/9160/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 805/9160/13-а за позовом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання нечинною вимоги від 13.06.2013 року № 26-01-4/929 в частині пункту 2.10,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 805/9160/13-а.

З огляду на положення частини 2 статті 5 КАС України, враховуючи правила відповідно до якого, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята 22 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні, отримана апелянтом 17.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (т.1 а.с.256). Апеляційну скаргу відповідач подав лише 30.09.2013 року (відповідно штампу вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з цим, відповідачу необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати обґрунтовані підстави для його поновлення, з наданням у випадку необхідності доказів, які обґрунтовують поважність таких причин.

Керуючись частиною четвертою статті 189 КАС України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі № 805/9160/13-а - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву із вказаними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.М. Яковенко