Ухвала суду № 33882304, 02.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3318/13-а

02 жовтня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування заперечень від 15.04.2013 року № 2040 до акту перевірки від 05.04.2013 року № 39/15-200/05607824.

Ухвалою від 23 вересня 2013 року позовна заява залишалася без руху, оскільки позивач при поданні адміністративного позову не додав до нього документа про сплату судового збору із зазначенням реквізитів, які відповідають вимогам чинного законодавства, в позовній заяві не було зазначено поштової адреси представника позивача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Крім того, до позовної заяви було додано фотокопію довіреності на представництво інтересів позивача в суді, яка не є належним документом, що підтверджує повноваження представника.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2013 року.

Однак, до вказаного строку позивач частково усунув недоліки позовної заяви, а саме подав лише платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, слід вважати, що до встановленого ухвалою від 23.09.2013 року строку позивач недоліки позовної заяви в повній мірі не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.