Ухвала суду № 33882115, 02.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 жовтня 2013 року Справа № 812/7494/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області, відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.09.2012 за №ф-892, визнання незаконними та скасування постанов прийнятих відділом державної виконавчої служби Свердловського управління юстиції за виконавчим провадженням №35761049, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області, державної виконавчої служби України в особі відділу державної виконавчої служби України в особі відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.09.2012 за №ф-892, визнання незаконними та скасування постанов прийнятих відділом державної виконавчої служби Свердловського управління юстиції за виконавчим провадженням №35761049.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження у другого відповідача.

Представник першого відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адрес суду надійшло клопотання з проханням перенести розгляд справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області, відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.09.2012 за №ф-892, визнання незаконними та скасування постанов прийнятих відділом державної виконавчої служби Свердловського управління юстиції за виконавчим провадженням №35761049 до 16 жовтня 2013 року 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова