Ухвала суду № 33881953, 03.10.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3874/13-ц

№ 2-н/688/434/13

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява про видачу судового наказу ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3540,69 грн.

Заява оформлення з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено розміру позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу заявнику належить оформити заяву відповідно до вимог ст.98 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вимогою про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вищезазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук