Ухвала суду № 33881672, 27.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа №910/10167/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.06.2013 р.

у справі № 910/10167/13 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"

до публічного акціонерного товариства "Кезно"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. у справі №910/10167/13 позов задоволено повністю; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Василя Яна, 3/5 у місті Києві: склад ГО (літ "Ж") загальною площею 747,3 кв.м.; виробничий корпус № 3 (літ. "О") загальною площею 721,0 кв.м.; металічний склад площею 490,8 кв.м. (зазначений в техпаспорті до літери "О"); цех металоконструкцій (літ. "Н") загальною площею 2755,5 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ "С") загальною площею 30,9 кв.м.; виробничий корпус № 4 (літ. "Б") загальною площею 995,1 кв.м.; компресорна (літ. "Р") загальною площею 355,7 кв.м.; тимчасовий матеріальний склад (літ. "П") загальною площею 2 035,5 кв.м.; адміністративний корпус (літ. "Г") загальною площею 923,6 кв.м.; модуль (частина літ. "А" (без підвалу)), загальною площею 2055,7 кв.м.; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Гайдара, 31-А: склади металічні загальною площею 200 кв.м. та колії козлового крану; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Либідській, 17: склади (літ. А, А1, А2) площею 165,0 кв.м., гаражі (літ. Б) площею 249,3 кв.м., підсобне (літ. В) площею 12,3 кв.м., кімнати охорони (літ. Г) площею 11,6 кв.м. та естакада мостового крану з навісом. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "КЕЗНО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" судовий збір у розмірі 60000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 20.08.2013 р. Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» (не сторона у справі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. у справі №910/10167/13, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кезно" про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Василя Яна, 3/5 у місті Києві: склад ГО (літ "Ж") загальною площею 747,3 кв.м.; виробничий корпус № 3 (літ. "О") загальною площею 721,0 кв.м.; металічний склад площею 490,8 кв.м. (зазначений в техпаспорті до літери "О"); цех металоконструкцій (літ. "Н") загальною площею 2755,5 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ "С") загальною площею 30,9 кв.м.; виробничий корпус № 4 (літ. "Б") загальною площею 995,1 кв.м.; компресорна (літ. "Р") загальною площею 355,7 кв.м.; тимчасовий матеріальний склад (літ. "П") загальною площею 2 035,5 кв.м.; адміністративний корпус (літ. "Г") загальною площею 923,6 кв.м.; модуль (частина літ. "А" (без підвалу)), загальною площею 2055,7 кв.м.; на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Гайдара, 31-А: склади металічні загальною площею 200 кв.м. та колії козлового крану; на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Либідській, 17: склади (літ. А, А1, А2) площею 165,0 кв.м., гаражі (літ. Б) площею 249,3 кв.м., підсобне (літ. В) площею 12,3 кв.м., кімнати охорони (літ. Г) площею 11,6 кв.м. та естакада мостового крану з навісом.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки останнє прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при прийнятті рішенні судом не враховано те, що на спірне майно було накладено арешт в рамках виконавчого провадження №25451484, за яким скаржник є стягувачем. Таким чином, на думку скаржника, при винесенні рішення суду у справі №910/10167/13 порушено право ПАТ Банк «Контракт» як стягувача за виконавчим провадженням та позбавлено можливості звернути стягнення на нерухоме майно боржника для погашення заборгованості.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржуване рішення у даній справі за визначеним предметом не впливає на права та обов'язки ПАТ Банк «Контракт».

Суд враховує й те, що рішення господарського суду міста Києва у справі №39/273 від 24.12.2010 р., а також постанова Київського апеляційного суду 23.02.2011 р. в зазначеній справі, на які посилається Публічне акціонерне товариства Банк «Контракт», були скасовані постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. у справі №39/273.

Постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження №25451484 від 28.05.2013 р., на яку посилається скаржник, була визнана незаконною (ухвала господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. у справі №39/273, залишена без змін у постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р.).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає порушення прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», на які посилається скаржник, а відтак дійшла висновку про неможливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2013 р. у справі №910/10167/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі №910/10167/13.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Контракт» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2434 від 19.08.2013 р.

3. Матеріали справи №910/10167/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Коротун О.М.