Ухвала суду № 33881581, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-15/6099-2012 30.09.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНГЛОД" (код ЄДРПОУ 21505425)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 - власник майна, Сидоренко В.В. - представник

Арб. керуючий Швачка С.В.

Від ПАТ "Київводоканал" Мірошник М.М. - представник

Від ПАТ "Правексбанк" Алексєєнко Т.Д. - представник, Шевченко В.В. - представник

ФО-П ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренглод" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 16150772,23грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-15/6099 та призначено справу до розгляду на 29.05.2012р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010; ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. у справі № 5011-15/6099-2012, в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 - залишено без змін.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи № 5011-15/6099-2012 передано судді Хоменку М.Г.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого ОСОБА_8 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012р. призначено розгляд справи на 16.01.2013р.

15.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Сидоренка Валентина Вадимовича (ліцензія серія АГ № 594910 від 10.08.2011р.) та арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 14.05.2010р.) про участь у справі.

16.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013р. відкладено розгляд справи на 19.02.2013р.

18.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого ОСОБА_8 про скасування арештів, накладених на все майно боржника відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2013р. відхилено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого ОСОБА_8 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого ОСОБА_8 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2013р. розгляд справи призначено на 14.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013р. задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8, припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013р. НОМЕР_4), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 15.05.2013р. апеляційну скарну власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" ОСОБА_10 залишено без задоволення, ухвали Господарського суду м. Києва від 19.02.2013р. та від 14.05.2013р. у справі № 5011-15/6099-2012 залишено без змін.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду доказів виконання вимог постанови суду від 29.05.2012р., зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд ухвалою від 23.07.2013р. призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2013р.

14.08.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на шість місяців, до 13.02.2014р.

19.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Швачки С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-15/6099-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. справу № 5011-15/6099-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 30.09.2013р.

30.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання кредитора боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Сидоренка В.В.

У судовому засіданні 30.09.2013р. представник заявника (боржника) заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав.

Ліквідатор та представник Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи, враховуючи, що заявлене клопотання останнім не обґрунтоване, суд відмовив в його задоволенні.

Також у судовому засіданні розглядалось клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Сидоренка В.В.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Швачкою С.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки останнім не повідомлено кредитора про фінансовий стан боржника, наявність у нього майнових активів, не вчинено жодних дій щодо скликання та проведення зборів кредиторів боржника, а також подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута 14.08.2013р., тоді як строк її проведення закінчився 29.05.2013р.

Представник заявника (боржника) подане клопотання підтримав.

Ліквідатор та представник Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.08.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на шість місяців.

Вказане клопотання було розглянуте Господарським судом м. Києва в судовому засіданні 14.08.2013р., за результатами якого судом було винесену ухвалу про задоволення вказаного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" на шість місяців, до 13.02.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З аналізу положень наведеної норми, а також положень ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за особливостями якої здійснюється провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод", не вбачається обов'язку ліквідатора інформувати кредиторів про фінансовий та майновий стан банкрута, а також скликати та проводити збори кредиторів.

Разом з тим, Вищий господарський суд України в постанові від 15.05.2012р. по справі № 5010/528/2011-Б-13/12 вказав, що кредитори боржника, чиї вимоги визнані у справі про банкрутство, відповідно до статті 16 Закону вправі провести збори кредиторів, і за власною ініціативою, та сформувати комітет кредиторів боржника, як сторону у справі про банкрутство, оскільки особливостями провадження за статтею 51 Закону не обмежено право кредиторів боржника на формування органу представництва інтересів кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Сидоренка В.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до клопотання докази, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про усунення арбітражного керуючого Швачки С.В. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренглод" арбітражного керуючого Сидоренка В.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк