Ухвала суду № 33881484, 27.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа №911/2425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Банку «Чеська експортні банка, а.с» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2013 року (суддя Саванчук С.О.)

за позовом TLM Investment, s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод»

про стягнення 11710564,49 євро та зобов`язання вчинити дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач TLM Investment, s.r.o. звернувся до Господарського суду Київськорї області з позовом до ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» про стягнення 11710564,49 євро та зобов`язання вчинити дії.

Одночасно позивачем була подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу; заборони відповідачу будь-яким чином відчужувати, зменшувати, обтяжувати будь-яким способом, зокрема, передавати в іпотеку, належне йому на праві власності нерухоме майно та/або його частину; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно належне відповідачеві.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року заяву TLM Investment, s.r.o. про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод», а саме на:

- комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740, 2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради "Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації" 17.03.2009 за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі:2

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Державній реєстраційній службі України, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Головному управлінню юстиції у Київській області, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод»

- комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740, 2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009 p., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради "Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації" 17.03.2009 за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі: 2, та/або його частину, а також дії щодо реєстрації обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно та/або його частину.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Банку «Чеська експортні банка, а.с» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що даною ухвалою суд вирішив питання про його права та обов`язки щодо укладання договору іпотеки з відповідачем, наклавши арешт та заборони щодо майна, що підлягає передачі в іпотеку, а тому просить суд скасувати дану ухвалу суду повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В даному випадку оскаржується окремо саме ухвала суду від 21.06.2013 року.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть оскаржувати ся окремо від рішень місцевого господарського суду, зокрема ухвала про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Однак, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому кодексі та законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги, апелянт Банк «Чеська експортні банка, а.с» не є ані стороною по справі, ані іншим учасником судового процесу, а отже, враховуючи норми чинного законодавства України, не має права оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу суду по даному конкретному спору.

Відповідно до ст.98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд відмовляє Банку «Чеська експортні банка, а.с» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцій № 142 від 05.09.2013 року у розмірі 573,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Банку «Чеська експортні банка, а.с» у прийняті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2013 року по справі № 911/2425/13.

Повернути Банку «Чеська експортні банка, а.с» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2013 року по справі № 911/2425/13 з доданими до неї матеріалами.

Повернути Банку «Чеська експортні банка, а.с» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн., сплачений за квитанцією № 142 від 05.09.2013 року у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 911/2425/13.

Матеріали справи № 911/2425/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Буравльов С.І.

Андрієнко В.В.