Ухвала суду № 33881456, 03.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

03 жовтня 2013 р. Справа № 902/1259/13

Суддя господарського суду Мельник П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В", м.Вінниця

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти

про визнання недійсним біржового контракту

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Нешик О.С. перебувала справа № 902/1259/13 за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти про визнання недійсним біржового контракту купівлі - продажу будівель та споруд від 16.03.2004 р.

01.10.2013 р. до суду надійшла заява судді Нешик О.С. про самовідвід, яка мотивована необхідністю уникнення безпідставних обвинувачень в упередженості судді.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року заяву про самовідвід судді Нешик О.С. задоволено з підстав, наведених у ній.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року, справа № 902/1259/13 передана судді Мельнику П.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1259/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2013 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Явку в засідання представників сторін, прокуратури та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, прокурора та третю особу надати з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу: Письмово уточнити позовні вимоги (визнання недійсним біржового контракту чи договору купівлі - продажу); докази продажу по спірному договору відділення ЛМРД 233,75 кв.м. та частини адмінбудівлі площею 547,7 кв.м.; інші докази в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред’явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: Письмові пояснення по суті пред’явленого позову.

5. У випадку невиконання учасниками процесу будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору (м.Вінниця, вул.Володарського, 33; вул.Леніна, 9, смтЛітин, Літинський район, Вінницька область, 22300);

4 - Вінницькій обласній раді (вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21100);

5 - ТОВ "Бета-В" (вул.Андрія Іванова, 9, м.Вінниця, 21034)

6 - третій особі 22300, Вінницька область, смт.Літин, вул.Радянська. 97