номер провадження справи 17/76/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
02.10.2013 справа № 908/3036/13
за позовною заявою: міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а
до відповідача: виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Базіс ЛТД"
юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 27
адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 14, кв. 44
про стягнення 10 026,06 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Кузнєцова Ю.В., довіреність від 18.12.12, б/н
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
12.09.13 до господарського суду із позовною заявою звернулось міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" (МКП "ОСНОВАНІЄ") про стягнення з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Базіс ЛТД" (ВК ТОВ Агрофірма "Базіс ЛТД") 10 026,06 грн. витрат за договором про спільне обслуговування і використання будівлі та прибудинкової території.
12.09.13 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 12.09.13 судом порушено провадження у справі № 908/3036/13 якій присвоєно номер провадження 17/76/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.10.13.
Представник позивача в судовому засіданні 02.10.13 надав заяву від 02.10.13, якою повідомив суд, що 27.09.13 відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі заявлених у цій справі позовних вимог. На підтвердження проведення відповідачем оплати спірної суми до вказаної вище заяви позивач надав оригінали: фіскального чеку від 27.09.13 № 0001 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2831 від 27.09.13 на суму 407 грн., фіскального чеку від 27.09.13 № 0001 та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2828 від 27.09.13 на суму 10000 грн.
Представник відповідача в судове засідання 02.10.13 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 12.06.13 по справі № 908/3036/13 документів суду не надав. При цьому, згідно із оригіналом повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи, ухвала суду від 12.09.13 про порушення провадження у справі № 908/3036 /13 була отримана уповноваженим представником відповідача - 19.09.13.
Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що 27.09.13, тобто після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у цій справі відповідачем сплачено МКП "ОСНОВАНІЄ" 10 407 грн., з яких заявлену у позовній заяві до стягнення суму заборгованості у розмірі 10 026,06 грн. Вказане підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи оригіналами: фіскального чеку від 27.09.13 № 0001, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2831 від 27.09.13, фіскального чеку від 27.09.13 № 0001, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2828 від 27.09.13 (на загальну суму 10 407 грн.).
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу … тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/3036/13 щодо вимог МКП "ОСНОВАНІЄ" до ВК ТОВ Агрофірма "Базіс ЛТД" про стягнення 10 026,06 грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.
Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 8 Закону України від 06.12.12 № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 р. мінімальну заробітну плату, у місячному розмірі, яка з 01.01.13 складає 1 147 грн.
Відповідно до ст. 4 Закон України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (саме такою є позовна заява МКП "ОСНОВАНІЄ" у справі № 908/3036/13) справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 грн.).
Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду МКП "ОСНОВАНІЄ" заявлено позовні вимоги майнового характеру (стягнення 10 026,06 грн.), то підлягаючий сплаті до Державного бюджету України судовий збір за цим позовом має становити 1 720,50 грн.
Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покладати на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач 27.09.13 сплатив МКП "ОСНОВАНІЄ", у т.ч. заявлену до стягнення за позовною заявою 10 026,06 грн. суму заборгованості після порушення господарським судом провадження по справі № 908/3036/13, і що з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок неналежного виконання ВК ТОВ Агрофірма "Базіс ЛТД" своїх зобов'язань перед МКП "ОСНОВАНІЄ" за договором про спільне обслуговування і використання будівлі та при будинкової території, суд покладає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 21, 45, 22, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 908/3036/13 за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про стягнення з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Базіс ЛТД" 10 026,06 грн. припинити.
Стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Базіс ЛТД" (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 27, код ЄДРПОУ 13617729) на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, код ЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731) - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 33881393, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3036/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: