Ухвала суду № 33881360, 02.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.13 р. Справа № 904/5777/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 463 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Матвеєва Т.В. -представник, дов. від 27.02.2013р. №52-16/3;

від відповідача: Черненко Є.І. - юрисконсульт, дов. від 01.01.2013р. №34.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 72 463 грн. 92 коп. - збитків, заподіяних внаслідок затримки вагонів.

Відповідач у відзиві(вх.56377/13 ввід 17.09.2013р.) на позовну заяву не погоджується з висновками позивача та вважає їх безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, що: - на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом від 21.11.2000р. №644 Міністерства транспорту України; - накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем; - накази про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення були надані через наявність на коліях станції призначення Кривий Ріг неприйнятих ВАТ "Південний ГЗК" вагонів, що надійшли на його адресу; - за цим фактом станціями затримки у порядку передбаченому пунктами 9,10 Правил користування вагонами та контейнерами, складено акти про затримку вагонів форми ГУ-12а та акти загальної форми ГУ-23 та станцією призначення Кривий Ріг вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів; - на момент надання наказів про затримку вагонів, на коліях станції Кривий Ріг були затримані вагони, які прибули на адресу ВАТ "Південний ГЗК" та своєчасно не забиралися ним на свою під'їзну колію; - вимоги, викладені в даній позовній заяві щодо неправомірного нарахування плати за користування вагонами не мають підгрунтя, так як залізниця не мала можливості доставити дані вагони на станцію призначення, бо на коліях станції Кривий Ріг знаходилися вагони, що своєчасно не вивозилися комбінатом на свою під'їзну колію.

Позивач у клопотанні (вх.№56888/13 від 19.09.2013р.) просить витребувати у ДП "Придніпровська залізниця" графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) за 04.10.2012р., 09.10.2012р., 10.10.2012р., 21.10.2012р. та графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально - відправних колій за 04.10.2012р., 09.10.2012р., 10.10.2012р., 21.10.2012р.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача графіку руху поїздів та графіку виконаного руху, а положення положення про зайнятість колії вже було витребувано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013р. на 10:10 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докази в підтвердження вини відповідача у скупченні вагонів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- положення про зайнятість коліїї (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО