Ухвала суду № 33881349, 03.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.Справа № 5017/2917/2012вих.№916/13/1603

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.09.2013р. (вх. № 2-349/13 від 01.10.2013р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012р. та скасування державної реєстрації змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846 було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 було залишено без змін.

01.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 від 30.09.2013р. (вх. № 2-349/13) про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване в протоколі № 26 від 27.09.2012р., скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" згідно протоколу № 26 від 27.09.2012р. та скасувати реєстраційні дії - запис 17 за № 15561050021003846 від 03.10.2012р., запис 18 за № 15561070022003846 від 03.10.2012р.

В обґрунтування наведеної заяви ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Так, в постанові від 30.05.13р. колегія суддів Туренко В.Б., Бандура Л.І., Поліщук Л.В. пишуть: ліквідовано одноособовий виконавчий орган товариства - посаду директора, звільнено громадянина ОСОБА_1 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України. Створено колективний виконавчий орган - Дирекція у складі Генерального директора ОСОБА_2 строком на 3 роки та на посаді Виконавчого директора ОСОБА_3, вирішено виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Затверджено нову редакцію Статуту та зареєстровано її у встановленому законом порядку. При цьому в протоколі № 26 від 27.09.2012р. пишеться так: затвердити на посаді Генерального директора ОСОБА_2 строком на 3 (три) календарних місяці та на посаді Виконавчого директора ОСОБА_3 Також вирішили виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно протоколу № 26 від 27.09.2012р. три календарних місяці вже пройшли, ОСОБА_2 сьогодні не має права вести господарську діяльність підприємства.

Також заявник зазначає, що при винесені рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 судом не взято до уваги те, що у протоколі не вказано підстав звільнення ОСОБА_1 з посади директора, хоча не це є пряма вказівка закону - відповідно до ч. 1 ст. 235 КЗпП України, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі. До того ж судам необхідно з'ясувати, з яких підстав проведено звільнення працівника згідно з наказом і перевіряти їх відповідність законові. Отже заявник вважає, що дане рішення не відповідають вимогам законності та обґрунтованості, оскільки судом були допущені численні порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного справи по суті.

Отже, на думку заявника, вказані як нововиявлені обставини цієї справи в сукупності з вже встановленими та зазначеними ним в позові, дають змогу переглянути рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. та за результатами винести нове рішення по справі № 5017/2917/2012.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, крім іншого, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Більш того, обов'язок подання доказів, які підтверджують дотримання строку, встановленого положеннями ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на заявника та відповідні обставини повинні бути підтверджені належними доказами у момент подачі до суду відповідної заяви.

Однак, як вбачається з доданих до заяви від 30.09.2013р. (вх. № 2-349/13) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами документів, а також тексту відповідної заяви, взагалі відсутні посилання на строк або дату з якої ОСОБА_1 стало відомо про обставини, викладені у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.213р. по справі № 5017/2917/2012.

Крім того, як вбачається з тексту ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. по справі № 5017/2917/2012, доданої ОСОБА_1 до заяви від 30.09.2013р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами, ще 19.08.213р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.213р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами. Таким чином, вже 19.08.2013р. ОСОБА_1 було відомо про прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 30.05.2013р., а заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами було подано до господарського суду Одеської області 01.10.2013р. До того ж, заявником не було надано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Положеннями ч. 3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N 17 встановлено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 30.09.2013р. (вх. № 2-349/13) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України до розгляду не приймається і повертається заявникові відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2013р. (вх. № 2-349/13) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2012р. по справі № 5017/2917/2012 за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України - повернути заявникові.

Додаток: на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.