Ухвала суду № 33881333, 01.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2013 р. Справа № 915/1806/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№19131/13

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 00022579) та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Василівка, вул. Лісна, 6, код ЄДРПОУ 00993567)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна 18» (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 36743350);

2. Приватного підприємства «ААС» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, Алея Фестивальна, 4-А, код ЄДРПОУ 35348078)

про: визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2013 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Заступника прокурора Миколаївської області надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення щодо правових підстав проведення прокуратурою області перевірки додержання вимог законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна 18» та всі матеріали прокурорської перевірки;

- письмові пояснення, на захист яких саме інтересів держави у сфері земельних відносин подана позовна заява;

- належні докази на підтвердження віднесення спірної земельної ділянки до земель державної власності;

- докази на підтвердження того, до якої саме категорії земель належить спірна земельна ділянка;

- належні докази фактичного виконання відповідачами умов договору про спільне користування земельною ділянкою без номера та без дати, в т.ч. докази будівництва саме відповідачем-1 споруд на земельній ділянці, знесення яких в т.ч. становить предмет позову по даній справі;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав для визнання спірного договору недійсним;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав щодо зобов'язання звільнити спірну земельну ділянку саме шляхом знесення самовільно збудованих споруд і приведення її у придатний для використання стан саме шляхом вирівнювання шару піску;

- письмові пояснення стосовно того, хто саме є замовником будівництва на спірній земельній ділянці з наданням відповідних належних доказів;

- належним чином засвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2013р. у справі №К/800/18289/13;

- належним чином засвідчену та читаєму копію договору про спільне користування земельною ділянкою без номера та без дати.

4. Зобов'язати Миколаївську обласну державну адміністрацію надати до суду в строк до 24.10.2013р:

- письмові пояснення по суті позовних вимог із правовим обґрунтуванням підстав для визнання спірного договору недійсним та правове обґрунтування підстав щодо зобов'язання звільнити спірну земельну ділянку саме шляхом знесення самовільно збудованих споруд і приведення її у придатний для використання стан саме шляхом вирівнювання шару піску.

5. Зобов'язати ДП «Очаківське лісомисливське господарство» надати до суду в строк до 24.10.2013р:

- письмові пояснення по суті позовних вимог із правовим обґрунтуванням підстав для визнання спірного договору недійсним та правове обґрунтування підстав щодо зобов'язання звільнити спірну земельну ділянку саме шляхом знесення самовільно збудованих споруд і приведення її у придатний для використання стан саме шляхом вирівнювання шару піску.

6. Зобов'язати відповідача-1 (ТОВ «Лагуна 18») надати до суду в строк до 24.10.2013р:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

7. Зобов'язати відповідача-2 (ПП «ААС») надати до суду в строк до 24.10.2013р:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська