Рішення № 33881266, 01.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 р. Справа № 914/3106/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Військової частини А-2166, с.Липники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 15357,63 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів до Військової частини А-2166, с.Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 15357,63грн., з яких 14905,58грн. основного боргу, 303,19грн. пені, 1,20грн. збитків від інфляції, 147,65грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013 року.

Представнику позивача роз'яснено права згідно зі ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 01.10.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 14.08.2013р. виконав, витребувані судом документи подав. Ствердив зокрема, що між позивачем та відповідачем - військовою частиною А-2166 в жовтні 2012 року укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе за договором зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість за оплату наданих послуг за період з грудня 2012 року по липень 2013 року в розмірі 14905,58грн. Окрім цього, позивачем нараховано пеню в розмірі 303,19грн., 1,20грн. збитків від інфляції, 147,65грн. 3% річних. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.10.2013р. не забезпечив, письмового відзиву по справі не подав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (позивач по справі, Укртелеком за договором) та Військовою частиною А-2166 (відповідач по справі, абонент за договором) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №11090 від 31.10.2012р., за яким Укртелеком зобов'язався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент - своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1).

На виконання умов договору, позивачем за період з грудня 2012 року по червень 2013 року включно надано послуги на загальну суму 14905,58грн., що підтверджується виставленими ПАТ «Укртелеком» рахунками (копії знаходяться в матеріалах справи), які, як зазначено на звороті, є одночасно актом передавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору, надання послуг за договором є платним, форма розрахунків за договором - безготівкова.

Як встановлено п.4.15 договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Проте, відповідачем, всупереч взятим за договором зобов'язанням, надані у вказаному періоді послуги не оплачено, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем, при супровідному листі вх.№39890/13 від 30.09.2013р., долучено акт звірки розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, з якого вбачається, що відповідач існуючу заборгованість за договором, яка є предметом спору по справі, визнає в повному обсязі, а саме 14925,58грн. основного боргу, 147,65грн. пені, 1,20грн. індексу інфляції та 303,19грн. 3% річних.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-2166 (юридична адреса: м.Львів, вул.Авіаційна, буд.1; поштова адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, код ЄДРПОУ 08137796) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (м.Львів, вул.Дорошенка, буд.43, код ЄДРПОУ 01186030) 14905,58грн. основного боргу, 303,19грн. пені, 147,65грн. 3% річних, 1,20грн. індексу інфляції та 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 03.10.2013р.

Суддя Щигельська О.І.