Ухвала суду № 33881199, 01.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 903/956/13

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткачука Івана Петровича, м. Нововолинськ

про спонукання до примусового укладення договору про надання послуг з централізованого опалення

Суддя Черняк Л.О.

Секретар судового засідання Хомич О.В.

Представники:

від позивача: Бондар Л.М. - спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №423/3-03 від 03.09.2013р.)

від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Нововолинськ-теплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради в позовній заяві просить суд спонукати підприємця Ткачука Івана Петровича до примусового укладення договору про надання послуг з централізованого опалення №129 з 1.09.2013р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що приміщення, що належить відповідачу, розташоване в цокольному поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, за адресою: м. Нововолинськ, 5-ий мікрорайон, буд.8, обладнано індивідуальним джерелом опалення. Проте в даному будинку внутрішньо будинкова система опалення єдина і через приміщення відповідача проходять магістральні трубопроводи системи централізованого опалення d 20-32мм., а також транзитні стояки прямої та зворотної води d 20мм. Тепловіддача даних стояків складає 0,98Гкал в місяць, яка розрахована проектно-виробничим підприємством «КДС» на замовлення відповідача Ткачука І.П. за №29/2007. В зв'язку з чим між позивачем та відповідачем укладено договір на відпуск теплової енергії, термін дії якого був з 1.09.2008р. по 31.08.2013р., по закінченню дії даного договору позивач надсилав відповідачу договір №129 від 1.10.2013р. про надання послуг з централізованого опалення, а відповідач ухиляється від оформлення договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норми чинного законодавства, а саме ч. 6 ст.179, ч.8 ст.181, ч.2 ст.191 ГК України, п.1 ч.3 ст.24 ЗУ «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005р..

Ухвала господарського суду із зазначенням часу, місця та дати проведення судового засідання від 17.09.2013р. направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві (45400, м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, буд.8, магазин «Куба») повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Після чого суд звернувся із запитом від 01.10.2013р. до відділу реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, у відповідь на який 01.10.2013р. отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де вказана адреса місця проживання відповідача: 45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 15-ий мікрорайон, буд.6, кв.13.

Враховуючи вищевикладене та необхідність подачі відповідачем письмових пояснень з приводу заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013р. на 10год. 00хв.

2.Зобов'язати

2.1. Позивача: надіслати відповідачу за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, 15-ий мікрорайон,Ґ буд.6, кв.13) копію позовної заяви з додатками та проект договору про надання послуг з централізованого опалення №129 від 01.10.2013р., докази такого надіслання подати суду.

2.2. Відповідача: подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Повідомити відповідачів проте, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк