Рішення № 33881153, 19.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5266/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування в загальній сумі 25298 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ПрАТ «НФСК «Добробут» про стягнення страхового відшкодування в загальній сумі 25298 грн. 83 коп..

Обгрунтовує тим, що 18.06.2012 р. в м. Одесі на перехресті вулиць Катерининської та Жуковського з вини водія автомобіля «Санг Йонг», д. н. НОМЕР_5, ОСОБА_2, сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої її автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія, ОСОБА_3, отримав технічні пошкодження.

Вина учасника ДТП, ОСОБА_2 , встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2012 р..

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за страховим полісом №АВ/2713911 від 18.02.2012 р., виданим відповідачем, ПрАТ «НФСК «Добробут».

19.06.2012 р. повідомила страховика про страховий випадок - ДТП, отримала від нього лист про присвоєння страховій справі №2731 з повідомленням про перелік документів, які необхідно надати.

Відповідач не направив аварійного комісара для визначення розміру збитків, тому провела експертне дослідження за власні кошти, понесла додаткові збитки у сумі 350 грн..

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди №462 від 30.07.2012 р., складеного ТОВ ФОП ОСОБА_4, матеріальний збиток складає суму 26491 грн. 37 коп..

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-СФ00004313 від 21.08.2012 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля на ТОВ «Елефант» склав суму 25948 грн. 83 коп..

14.09.2012 р. подала заяву про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, проте 12.03.2013 р. отримала від страховика лист - повідомлення, датований 08.11.2012 р., про відмову в зв'язку з тим, що згідно опублікування в офіційній пресі поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2713911, за яким було застраховано відповідальність винуватця ДТП, вважається втраченим.

МТСБ України листом №31068/3-2-05 від 28.11.2012 р. теж відмовило у здійснити страхову виплату, посилаючись на те, що страховий поліс є чинним до визнання недійсним у судовому порядку, тому відсутні підстави до виплати страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих.

Відповідно до п. 17.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі втрати страхового поліса страховик зобов'язаний протягом семи календарних днів безкоштовно видати дублікат цього поліса на підставі заяви страхувальника. Страхувальк оригінал страхового полісу не втрачав, надав його копію, законом не передбачено визнання страховиком страхового полісу втраченим без відповідної заяви страхувальника, і в односторонньому порядку припиняти договір страхування.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4073755 від 23.04.2011 р., виданого ПрАТ «НФСК «Добробут» страхувальнику, ОСОБА_2, та п. 2.9. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 50000 грн. на одного потерпілого за вирахуванням суми франшизи - 1000 грн..

Вартість відновлювально ремонту автомобіля згідно калькуляції ТОВ «Елефант» складає суму 25948 грн. 83 коп., що менша за розмір збитку, розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн. - суму 24978 грн. 83 коп. та додаткові витрати на оплату дослідження в сумі 350 грн., всього 25298 грн. 83 коп.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи ( обов'язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Суд установив, що 18.06.2012 р. в м. Одесі, на перехресті вулиць Катерининської та Жуковського, сталася дорожньо - транспортна пригода, з вини водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, під час якої автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія, ОСОБА_3, отримав технічні пошкодження (а.с.5, 32).

Вина другого учасника ДТП, ОСОБА_2 , встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2012 р. ( а. с. 6)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за страховим полісом №АВ/2713911 від 18.02.2012 р., виданим відповідачем, ПрАТ «НФСК «Добробут» ( а. с. 5).

Відповідно до положень п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 29, п. 34.3. ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу… .

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством … .

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до звіту №462 від 30.07.2012 р. про оцінку колісного транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, складеного СПД - ФОП ОСОБА_4, на замовлення позивачки, оскільки відповідач не направив аварійного комісара для визначення розміру збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику заподіяний матеріальний збиток на суму 26491 грн. 37 коп., вартість цього дослідження складає суму 350 грн. ( а. с. 8, 9-14, 16-27).

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-СФ00004313 від 21.08.2012 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля на ТОВ «Елефант» склав суму 25948 грн. 83 коп. ( а. с. 34, 35).

14.09.2012 р. позивачка подала заяву про перерахування страхової виплати, що складає вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля згідно калькуляції ТОВ «Елефант» у сумі 25948 грн. 83 коп., за вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн., яку відповідач не задовольнив ( а. с. 28).

Натомість, листом-повідомленням №12998 від 08.11.2012 р. відповідач відмовив у здійсненні страхової виплати, посилаючись на те, відповідно до публікації в офіційному видавництві «Урядовий кур»єр» у випуску №41 (4685) поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2713911 на ім»я страхувальника, ОСОБА_2, вважається втраченим, тому відсутні підстави для виплати страхового відшкодування ( а. с. 36).

МТСБ України листом №31068/3-2-05 від 28.11.2012 р. теж відмовило позивачці у здійснити страхову виплату, посилаючись на те, що страховий поліс є чинним до визнання недійсним у судовому порядку, тому відсутні підстави до виплати страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих ( а. с. 37).

Відповідно до положень п. п. 37.1.1. - 37.1.4 п. 37.1. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пп. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотків від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого ( пп. 9.2. цього Закону).

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/27139011 від 18.02.2012 р. передбачено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у сумі 50000 грн. на одного потерпілого, розмір безумовної франшизи 1000 грн. .

Відповідач не виплатив позивачці страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в загальній сумі 24948 грн. 83 коп. , і не відшкодував витрати на проведення дослідження в сумі 350 грн..

Суд вважає відмову відповідача здійсненні страхової виплати з підстав втрати страхового полісу неправомірною та необгрунтованою, оскільки п. 17.4. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі втрати страхового поліса страховик зобов'язаний протягом семи календарних днів безкоштовно видати дублікат цього поліса на підставі заяви страхувальника. У разі втрати дубліката умови його повторної видачі визначаються договором.

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки страхової суми 24948 грн. 83 коп. та вартості дослідження в сумі 350 грн., всього у загальній сумі 25298 грн. 83 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 99 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 979, 999, 1188 ЦК України, ст. ст. 6, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 29, 34 - 37, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208,209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) страхове відшкодування в сумі 24948 грн. 83 коп., вартість дослідження в сумі 350 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 99 коп., а всього суму 25551 грн. 82 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну грн. коп. 82).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко