Рішення № 33881057, 23.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/2428/2013

359/359/6610/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову, страхова компанія посилається на те, що відповідач в порушення ст. 1194 Цивільного кодексу України не сплатив різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому позивач виплативши страхове відшкодування, з урахуванням змін та доповнень просить суд у регресному порядку стягнути з відповідача непокриту полісом грошову суму у розмірі 16338,14 грн.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, проте у своїй заяві від 06.09.2013 р. просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті за № 011122/4007/0000014.

10 квітня 2012 року в м. Бориспіль відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля «Деу» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2012 року (справа № 3-1005/1771/2012) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із звіту №0238 про оцінку матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Шкода Октавіа А5» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 проведеним ФОП ОСОБА_4 вартість ремонту становить 66338,14 грн.

На виконання Правил страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» у якості страхового відшкодування сплатила згідно договору № 011122/4007/0000014 від 26.04.2011 р. ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 66338,14 грн. на ремонтні роботи пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 026442 від 31.07.2012 р. Загальна сума витрат Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на виплату страхового відшкодування склала 66338,14 грн.

На момент ДТП 10.04.2012 р. була застрахована цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 згідно полісу № АА/5578558 лімітом якої за шкоду майна встановлена сума - 50000 грн., що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» 18.03.2013 р. зверталася із письмовою заявою - вимогою до ОСОБА_1 про добровільну сплату страхового відшкодування в розмірі 16338,14 грн. Проте відповідач вказане звернення позивача проігнорував.

За таких обставин, вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу грошових коштів в сумі 16338,14 грн. суд вважає обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки міністерства доходів та зборів від 02.09.2013р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати особу) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (р/р 26500455 в АТ «Райффазен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ №20033533) в порядку регресу грошові кошти в сумі 16338,14 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко