Рішення № 33880731, 01.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1221/13-ц

Номер провадження 2/699/411/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської ОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 191,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 41499,33 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного між ними кредитного договору, згідно якого 18 червня 2007 року банк надав йому кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 14 420,00 доларів США строком на 84 місяці і сплатою 13,0 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суд представник позивача не зявився, згідно наданої письмової заяви позивач просить розглянути справу за наявними у справі документами.

Відповідач ОСОБА_1 у суд зявилася і підтримала заперечення свого представника ОСОБА_2 про те, що вимоги позову визнає в частині заборгованості по кредиту та відсоткам. В частині стягнення пені не визнає посилаючись на те, що до вимог про стягнення пені за період з 15 вересня 2010 року по 15 серпня 2012 року слід застосувати наслідки спливу позовної давності, яка становить один рік. В частині стягнення іншої суми пені просить звільнити повністю враховуючи її тяжке матеріальне становище:не працює, має на утриманні непрацездатних батьків. При цьому, представник надав письмове заперечення.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (на даний час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0422-7, згідно якого останній був наданий кредит на придбання автомобіля в сумі 14 420,00 доларів США строком на 84 місяці з кінцевим строком погашення по 14.06.2014 року із сплатою 13,0 % річних.

Відповідно до п.5.1 договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі згідно з графіком.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів, та всіх належним до сплати сум.

Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В порушення умов даного кредитного договору позичальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15 серпня 2013 року по кредитному договору склала 5 191,96 дол. США (*7,9930 грн. за 1 дол. США), що становить 41 499,33 грн. із яких 21 954,53 грн. - заборгованість за кредитом; 6 860,79 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1413,32 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 170,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 18 131,48 грн. - пеня.

Згідно п.10.1 договору спірні питання розглядаються згідно з чинним законодавством.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Згідно п.8.1 кредитного договору передбачено, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості.

В той же час, відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення пені застосовується позовна давність один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п.10.4 договору до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням даного договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю три роки ( ст.ст.257,259 ЦК України).

Кредитний договір між сторонами укладений 18 червня 2007 року. Строк дії договору становить 84 місяці, з кінцевим терміном повернення 17 червня 2014 року. Позивач предявив позов 27 серпня 2013 року (дата здачі позову на пошту) і просить достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та пені. Тобто, до предявлених вимог позивача строк позовної давності не сплив.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Згідно вимог позивача заборгованість по кредитному договору становить 41 499,33 грн. із яких 21 954,53 грн. - заборгованість за кредитом; 6 860,79 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1413,32 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 170,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 18 131,48 грн. пеня.

Враховуючи розмір збитків, що відповідачка не працює, а інші обставини,які мають істотне значення відсутні, то суд зменшує розмір пені, який підлягає до стягнення на суму 5 000,00 грн..

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, його обґрунтував і він підлягає до частково задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При частковому задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.16,259,509,526,527,530,533,551, 1048,1054,1055 ЦК України , суд

вирішив:

Задовольнити частково позов.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 виданий 27 листопада 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (18000 м. Черкаси вул. Гоголя буд.224 р/р 29091558 МФО 354411 код ЄДРПОУ 21366225 заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0445-7 від 18 червня 2007 року в сумі 4 566,41 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 36 499,33 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 364,99 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 02 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4