Ухвала суду № 33879687, 03.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

Ухвала

Про закриття провадження у справi

03 жовтня 2013 року Справа № 812/7642/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представників позивача: Чернявського П.Г. (довіреність від 01.10.2013),

Лукянчика Ю.І. (наказ № 1/02 від 10.02.2008),

представника відповідача: Гарбуз К.А. (довіреність від 19.06.2013 № 84/9/10-000/15),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Еталон-агропродукт» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги № 82-11 від 14 серпня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Еталон-агропродукт» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги № 82-11 від 14 серпня 2013 року.

В судовому засіданні 03 жовтня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову у зв'язку зі скасування податковим органом оскаржуваної податкової вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Еталон-агропродукт» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги № 82-11 від 14 серпня 2013 року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Еталон-агропродукт» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги № 82-11 від 14 серпня 2013 року у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков