Рішення № 33879213, 03.10.2013, Біловодський районний суд Луганської області

03.10.2013

Справа №408/997/13-ц

2/408/311/13

Категорія: 2-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Брусівської сільської Ради, третіх осіб відділу Держземагентства Біловодської районної державної адміністрації та Біловодської районної державної адміністрації про визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та його визначення для звернення до нотаріуса після смерті спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 12.09.2013 , в якій позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько гр. ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 4, вона батька поховала та розпорядилася всім його майном, і в неї не виникло підстав для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо вона вважала, що в батька немає нерухомого майна, інших спадкоємців у батька не було. Але в травні 2013 року працівники Брусівської сільської Ради їй повідомили, що після смерті батька залишився земельний пай загальною площею 4,67 га, який знаходиться на території Брусівської сільської Ради Біловодського району Луганської області, та він отримував земельний сертифікат, який , можливо, загубив. Викладені нею обставини може підтвердити вказаний нею свідок . В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, доповівши суду, що їй стало відомо про наявність щодо земельного сертифіката у спадкодавця в травні 2013 року,до цього вона взагалі нічого не знала про його існування, тому просить суд це врахувати як поважну причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та надати додатковий строк для цього.

Представник Брусівської сільської Ради в особі голови Ради позовні вимоги визнав та вказав, що земельна ділянка, яка підлягає виділенню на підставі сертифіката спадкодавця, находиться за межами населеного пункту і нею може відати Біловолська районна державна адміністрація. Але позовні вимоги він визнав та просить суд їх задовольнити, тому що при підготовці матеріалів на визнання спадщини відумерлою було встановлено факт наявності спадкоємців.

Треті особи - управління Держкомзему в Біловодському районі та Біловодської районної державної адміністрації залучалися до участі у справі за ухвалою суду, але представник Біловодської РДА гр. ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та про прийняття рішення суду відповідно до вимог закону, представник управління Держземагентства до суду не прибув з невідомих причин.

Свідок гр. ОСОБА_4 суду пояснила, що вона при виконання своїх безпо середніх обов'язків землевпорядника з'ясувала, що спадкодавець гр. ОСОБА_5 отримав сертифікат на земельну частку (пай), договору оренди вона не встановила, земля віднесена до не витребуваних земельних паїв, тому було встановлено спадкоємців, яких повідомлено про наявність права на земельну частку( пай) за територією Брусівської сільської Ради.

Вислухавши сторони,свідка, оглянувши всі надані позивачкою та на отримані судом письмові докази, , а саме :

Довідку начальника відділу Держземагентсва в Біловодському районі про наявність реєстрації в Книзі Сертифікатів на земельну частку(пай) серії ЛГ № 0168402 на ім'я ОСОБА_2 під № 493, який йому був виданий 24.07.2001 року (а с. 9), постанову приватного нотаріуса гр. ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нормальної дії позивачці у справі ( а . с. 10) з причин звернення гр. ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини в травні 2013 року за пропуском встановленого законом шестимісячного строку та з причин відсутності самого правовстановлюючого документа на земельну частку пай( а . с 10, оборот) , та інші документи, суд вважає, що позивачка звернулася з позовом до належного відповідача в особі Брусівської сільської Ради , але не заявила вимог про вирішення спору про право власності при втраті сертифіката спадкодавцем чи іншими особами до належного відповідача ,тому що з 01.01.2013 року земельним законодавством встановлено, що земля на час розгляду справи розмежована і земельними ділянками та видачею земельних сертифікатів на землю поза межами села Брусівка відає Біловодська районна державна адміністрація, а не Брусівська сільська Рада Біловодського району Луганської області .Тому суд не може задовольнити позовні вимоги та визнати поважним строк пропуску для звернення з заявою про отримання спадщини з поважних причин саме за наявності спору про право, або із причин обрання неналежного способу захисту свого порушеного права в разі втрати правовстановлюючого документа в вигляді сертифіката на земельну частку( пай). На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,33, 213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 1233,1234,1236, 1268,1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог гр. ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з обрання позивачкою неналежного способу захисту свого порушеного права - за наявності спору про право .

Копію рішення суду надіслати до відома третім особам у справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги зі дня його проголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.